Дело №2-1794/2014

РЕШЕНИЕ

Именем: Российской Федерации

«25» сентября 2014г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской областй в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Гладышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия Имя Отчество к Фамилия Имя Отчество о признании права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на надворные строения,

УСТАНОВИЛ:

Фамилия И.О. обратился в суд с иском с Фамилия И.О., в котором просит признать за ним как за наследником по завещанию имущества наследодателя Фамилия Имя Отчество, умершей 27.12.2013г., право собственности на ¼ долю жилого дома №83 по ул. Ленинградской в г. Рассказово, Тамбовской области, общей площадью 110,40 кв.м., а также на надворные строения: сараи №1, №2, №4, гараж №5, сарай №3, гараж №6, указав, что он и его брат Фамилия И.О. являются наследниками по завещанию имущества их матери Фамилия И.О. , умершей 27.12.2013 г.

После смерти Фамилия И.О. истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Ранее Фамилия И.О. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с разночтением в фамилии наследодателя, истец и наследодатель имеют фамилию Фамилия, а ответчик Фамилия. В завещании указаны все как Фамилия, что и послужило основанием обращения ответчика с иском в суд. Вследствие чего нотариусом было приостановлено наследственное дело и истец не получил свидетельства о праве на наследство. К исковому заявлению было приложено свидетельство о смерти Фамилия И.О., выданное 27.02.2014г., хотя истцом было получено ранее свидетельство о смерти Фамилия И.О. 27.12.2013r., причем отметка дубликата на втором свидетельстве отсутствует.

04.08.2014г. Фамилия И.О. обратился к нотариусу, г. Рассказов и Рассказовского района Семиной Е.Н. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, но получил устный отказ на том основании, что отделом ЗАГС администрации г. Рассказово 27.02.2014г. выдано свидетельство о смерти Фамилия И.О. и последний документ отменяет первый.

Наследодатель Фамилия И.О. имела ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область,.г. Рассказово, ул. Ленинградская, д.83.

В ходе судебного разбирательства по иску Фамилия И.О. к Фамилия И.О. о признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Рассказовским районным судом был установлен факт родства истца с ответчиком и наследодателем Фамилия И.О., так же суд разъяснил, что наследодатель Фамилия И.О. и Фамилия И.О. является одним и тем же лицом. Кроме того, судом было установлено, что надворные строения: сарай №3 и гараж №6 возводились: Фамилия И.О., в связи с чем, Фамилия И.О. отказался от части исковых требований путем подачи соответствующего заявления в суд.

В судебное заседание истец Фамилия И.О. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Фамилия И.О. по доверенности Ларионов М.А. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное. Разрешение вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов относит на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Фамилия И.О. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признаний истца в полном объёме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с него расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Семина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Тамбовской области не явился ,

представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.

Руководствуясь ч.5 стТ67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал. Считаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований .

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Фамилия И.О. иск полностью признал, препятствий при оформлении истцом Фамилия И.О. наследственных прав на ¼ доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не чинил. Отделом ЗАГС администрации г. Рассказово Тамбовской области при выдаче Фамилия И.О. свидетельства о смерти наследодателя было установлено, что фактически наследодатель имела фамилию «Фамилия», а не «Фамилия», которая была ей присвоена после вступления в брак 02.12.196l г. и именно по результатам ответчику Фамилия И.О. было выдано свидетельство о смерти наследодателя на фамилию «Фамилия». Таким образом, именно по причине выдачи отделом ЗАГС администрации г. Рассказово Тамбовской области свидетельства о смерти наследодателя на фамилию «Фамилия», а не по причине каких бы то ни было препятствий со стороны ответчика, истец не мог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагаю, что требование о взыскании с Фамилия И.О. судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фамилия Имя Отчество, 12.12.1962 года рождения, как за наследником по завещанию имущества наследодателя Фамилия Имя Отчество, умершей 27.12.2013r., право собственности на¼ долю жилого дома №83 по ул. Ленинградской в г. Рассказово, Тамбовской области, общей площадью 110,40 кв.м., в том числе жилой- 78,40 кв.м., а также на надворные строения: сараи №1 площадью застройки 15,4 кв.м., №2 площадью застройки 8,2 кв.м., №4 площадью застройки 12,8 кв.м., гараж №5 площадью застройки 21,0 кв.м.,

сарай №3 площадью застройки 16,8 кв.м., гараж №6 площадью застройки 21,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд

через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/ Л.Г. Безукладова.

Решение принято .В окончательной форме 30 сентября 2014г.